Comments for Jaskinia Zaratustry

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by Rutilius

Rutilius — Wed, 09 May 2012 23:32:30 +0000

Odpowiem po buddyjsku, to co wypisujesz wzbudza we mnie jedynie ogromne współczucie …

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by rubiacea

rubiacea — Wed, 09 May 2012 08:40:42 +0000

Pieniądz powinien być ważniejszy niż wszystkie religie razem wzięte a w wychowaniu dzieci to podstawa, bo można kochać tylko rodziców , którzy zapewniają dobre warunki materialne, prosty przykład-samotna matka traci prace i zwraca się do tzw. autorytetów moralno-religijno-społeczno-politycznych żeby załatwili jej nowa prace lub sypnęli kasa na dzieci-to usłyszy spier… i zdechnij ze swoim pomiotem a najlepiej rodź co roku, dlatego twierdze ze jedynym autorytetem powinien być pieniądz bo na ludziach można się tylko zawieść-vide brak jakiejkolwiek pomocy ze strony państwa dla samotnych matek oraz ich dzieci a ci ciemniacy każą produkować jak najwięcej dzieci, uważam ze na świecie nie ma ani odrobiny dobra więc po co wydawać na świat dzieci , które będą musiały żyć wśród ludzi kanalii-bo na bezludnej wyspie czy w ogóle na odludziu mogą żyć tylko ludzie z dużą kasa a nie zwykli wyrobnicy, mądry człowiek myśli tylko o sobie i swoich bliskich a społeczeństwo ma gdzieś ch.. im w d..ę, mądry rodzic uczy dzieci od niemowlęctwa -cynizmu, nihilizmu, materializmu a nie wciska im ciemnotę-uważaj tego kapłana za autorytet, im więcej dzieci tym mniej pieniędzy w domu i na łepka,a kobiety i tak zarabiają mniej niż faceci za tę sama pracę, dlatego powinny uważać wszelkie tak zw, autorytety za g..o bo pieniądz jest najważniejszy bo tylko kretyn -wyrobnik wciska kit że nie pracuje wyłącznie dla pieniędzy.

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by Rutilius

Rutilius — Thu, 03 May 2012 22:46:37 +0000

Ale fakt, z całą pewnością niektórzy ludzie nie powinni mieć dzieci. Powinno to być im nawet surowo zakazane.

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by Rutilius

Rutilius — Thu, 03 May 2012 22:46:05 +0000

Cóż, opinie nt. posiadania dzieci osoby bezdzietnej są warte tyle, co księdza nt. seksu. Mówiąc krótko – takich kretynizmów dawno nie czytałem. Od dwóch lat jestem ojcem i jest to najszczęśliwszy okres w moim życiu. Ani mi , ani żonie w tym okresie do głowy nie przyszło przyjrzeć się, np. ile na dziecko “poszło pieniędzy”, bo w każdej chwili mieliśmy poczucie, że to najlepszy użytek z tych pieniędzy, jaki moglibyśmy zrobić.
Znam różne koncepcje filozoficzne, ale takiej, w której pieniądz byłby najwyższą wartością jeszcze nie widziałem. I proszę nie obrażać cyników, oni akurat pieniądze mieli w głębokiej, bardzo głębokiej pogardzie.

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by avidadollars

avidadollars — Thu, 26 Apr 2012 14:11:37 +0000

osobie bezdzietnej z wyboru jest wszystko jedno co po niej będzie-po mnie choćby potop a z życia wycisnąć jak najwięcej,dzietnosc jest dobra ale tylko planowana chciana i w dobrych warunkach materialnych, a dla mnie osobiście wszyscy ludzie to wredne gady i cieszę sie ze nikogo nie pozostawie na tym parszywym świecie, cynizm i nihilizm to moje zasady-a ten parszywy swiat g..o mnie obchodzi, wszystko dla siebie a inni niech idą do diabła-oto ma dewiza, tylko bliskim życze dobrze, altruistka ani kretynką potrzebująca autorytetów to ja nie jestem, idealizm to dla mnie durnota-każdy sobie rzepkę skrobie, a bezdzietni z wyboru powinni pokazywac nakazywaczom rozmnazania srodkowy palec-swiat to jedna wielka pomyłka której nikt i nic nie zmieni, trzeba uprawiac swoj ogrodek i tyle

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by Zoroastres

Zoroastres — Tue, 24 Apr 2012 15:30:27 +0000

Oba komentarze zasługują może na odpowiedź nieco inną, ale niech tam…
Czyżbyśmy stali przed alternatywą: rozmnażać się jak świnki albo zostać świnkami-skarbonkami? Z tych dwóch wolę pierwsze. Ale alternatywa nie istnieje w tak uproszczonej formie. Myślenie w kategoriach “samego siebie”, “autorytetem są pieniądze”, to tylko nędzny produkt (częściowo uboczny, częściowo zamierzony) współczesnej cywilizacji często polany sosem “wolności”. Problem w tym, że jak nie my się będziemy rozmnażać, to zrobią to za nas panowie z długimi brodami, których potomstwo będziemy musieli tu wkrótce zaprosić, by raczyło pracować na nasze emerytury, ale zrobi to, obawiam się, za cenę naszej wolności.

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by avidadollars

avidadollars — Tue, 24 Apr 2012 13:36:27 +0000

Autorytety to kpina .samego siebie trzeba uznacza autorrrytet i myslec i myslec o kasie, ktora przeciez jest w procesie wychowawczym najwazniejsza.olejcie hahahaha autorytety i nie róbcie dzieci tylko dlatego ze ktos tak kaze a wy nie chcecie. tylko kasa sie liczy a im wiecej dzieci tym mniej kasy , smiesza mnie idioci ktorzy rozmnazaja sie hurtowo na rozkaz hahhaha autorytetów, ja kieruje sie kasa, szkkoda mi jej na chocby jedno dziecko, ludzie w wiekszosci to idioci skoro nie uwazaja samych siebie za swoj autorytet zyciowy , duchowy , moralny tylko sluchaja ciemniakow rodem ze sredniowicza

Comment on Ostatnia szansa chrześcijaństwa by nitetti

nitetti — Tue, 24 Apr 2012 13:00:03 +0000

Jestem bezdzietna z wyboru i caly swiat i wszyscy ludzie moga mnie pocalowac gdzieś bo mnie g..o obchodzą. myślę tylko o sobie bo odkąd zyję zaden kaplan polityk ani orędownik dziecioróbstwa o mnie nie pomyslał i nie zrobił niczego dobrego dla mnie, moim autorytetem są pieniądze a nie ludzie, więc niech spadają na drzewo.kasa jest najważniejsza i na niej nie mozna sie zawiesc tak jak mozna się zawieścna tzw autorrytetach

Comment on Profesor Dzielska o Hypatii by Jacek

Jacek — Thu, 15 Mar 2012 18:55:43 +0000

I’m in a better situation that I read the original, not a translation. Generally speaking Dzielska’ book is very uneven. Although the second part of the disciples of Hypatia and Neoplatonism) is scientifically OK – browsing the source etc – much part of the first, opening part, is more than tragic. First of all, this type of discussion (“references in later literature”) should be affixed to the end, not at the start of work. Dzielska burned at the beginning of the whole work, describes these cultural influences in a very subjective, emotional and personal tone. Christocentric bias is more than evident. She alleged passionate and personal opinions Voltaire, Gibbon and others, however she does the same thing and say in no less personal in tone. If she does not agree with the opinions of some quoted authors she intervenes in the original text, inserting into it the various question marks and exclamation points in parentheses!!!This action is unworthy of a scientist. This completely discredits the scientific workshop and greatly reduce the value of Dzielska’s work. After this lamentable introduction, even quite well-written part two of the book fades significantly.

Comment on Krucjata przeciw sataniście by Aleksandra

Aleksandra — Wed, 25 Jan 2012 21:33:24 +0000

Szatan Polską chce kierować
Przyjmując postać Nergala
Trzeba ją egzorcyzmować
Potem zawieźć do szpitala

Ksiądz Boniecki jest naprawdę oświecony jak na kapłana.
“Lepiej palić fajkę niż czarownice”